Revisão de Terceira Parte para Processos de Análise de Projeto Baseado em Desempenho ou para Projeto de Equivalência Técnica
1.0 OBJETIVO
Estas diretrizes abordam o início, o escopo, a condução e o relatório de uma revisão por pares de um incêndio
produto de trabalho de engenharia de proteção.
A revisão por pares é um processo que pode ser usado para ajudar uma parte interessada a tomar decisões sobre o
adequação de um projeto. Normalmente, uma revisão por pares é solicitada por uma autoridade revisora para fornecer uma
opinião adicional e independente sobre a probabilidade de um produto de trabalho atingir o objetivo declarado
Objetivos. No entanto, outras situações também podem exigir uma revisão por pares.
1.1 Público
Estas diretrizes fornecem orientação aos membros da Sociedade de Engenheiros de Proteção contra Incêndios e
outros na comunidade de engenharia de proteção contra incêndio em relação ao processo de revisão por pares de um incêndio
produto de trabalho de engenharia de proteção. Isso inclui qualquer parte interessada que tenha interesse em um incêndio
produto de trabalho de proteção que requer uma revisão por pares, como engenheiros de proteção contra incêndio, projeto
engenheiros de outras disciplinas, arquitetos, funcionários/autoridades de código com jurisdição, bombeiros
representantes de departamentos, proprietários de edifícios ou representantes de proprietários e seguros
interesses.
1.2 Limitações
Este guia de engenharia não é aplicável aos seguintes tipos de engenharia de proteção contra incêndio
projetos:
• Investigações de Incêndio/Investigações Pós-Incidente
Este guia não contempla especificamente os procedimentos e complexidades únicos de
tais investigações.
• Revisão Pós-Projeto
Revisões sendo conduzidas após a conclusão substancial de um projeto para fins de
aprendendo as melhores práticas (muitas vezes conhecidas na indústria como “lições aprendidas”) que podem ser
aplicado em futuros projetos, documentos e procedimentos de engenharia.
• Inspeção de Terceiros
Algumas partes interessadas também podem recorrer a terceiros para realizar inspeções de
instalações. Como o âmbito destas inspeções está normalmente relacionado com o cumprimento das
instalação concluída com os documentos de projeto revisados anteriormente, tais inspeções
estão fora do escopo de uma revisão por pares, conforme coberto por estas diretrizes.
1.3 Definições
Ferramentas de engenharia
Pode incluir, mas não está limitado a, análise determinística, análise probabilística
técnicas de análise, aplicação da teoria da dinâmica do fogo, aplicação de métodos determinísticos e modelagem probabilística de efeitos de incêndio e aplicação de modelagem de comportamento humano e efeitos tóxicos.
Engenheiro de Proteção contra Incêndio
O termo “engenheiro de proteção contra incêndio” deve ser visto como sinônimo
com os termos “engenheiro de segurança contra incêndio” e “engenheiro de incêndio”. Estes termos aplicam-se a uma pessoa que
aplica princípios de engenharia para prevenir e mitigar o impacto indesejado do incêndio. Para prático
Para este fim, apenas o termo engenheiro de proteção contra incêndio é usado no restante do documento.
Produto de Trabalho de Engenharia de Proteção contra Incêndio.
Qualquer entrega incluindo, mas não limitado a
desenhos, cálculos, fichas técnicas, relatórios relacionados à estratégia de proteção contra incêndio que está sendo
revisado.
Revisão por pares
Uma prática de avaliação independente e imparcial da engenharia de som
princípios, julgamento e sua aplicação adequada na abordagem conceitual e base técnica
de um produto de trabalho.
Revisor
Um indivíduo competente no assunto a ser avaliado, com formação,
treinamento e experiência, e capaz de aplicar princípios, práticas e práticas científicas e de engenharia
padrões e julgamento, para avaliar conceitos de design e objetivos de desempenho, e seus
resultados da solução.
Parte interessada
Aquele que tem uma participação ou interesse. Especificamente, um indivíduo ou representante de mesmo, ter interesse na conclusão bem-sucedida de um projeto. A razão de ter um O interesse na conclusão bem-sucedida de um projeto pode ser financeiro, relacionado à segurança, regulatório, etc. Nem todas as partes interessadas têm autoridade ou participação iguais no processo. O grau de parte interessada O envolvimento depende de muitos fatores, incluindo o tipo de gerenciamento e entrega do projeto sistema
1.4 Qualificações
Conforme declarado nas Competências Básicas Técnicas Mínimas Recomendadas pela SFPE para a Prática de
Engenharia de Proteção contra Incêndios, [1] A SFPE reconhece que:
Requisitos que regem o uso do termo “engenheiro” ou a capacidade de praticar “engenharia” variam amplamente em todo o mundo. Em alguns países, pode-se chamar a si mesmo de
engenheiro graduado com diploma universitário em engenharia. Por outro lado, alguns
jurisdições podem ter regulamentos governamentais muito específicos que especificam em grande detalhe o
conhecimento e experiência necessários antes de usar legalmente o termo “engenheiro” ou, com em relação ao fogo, o termo “engenheiro de proteção contra incêndio”. Em contrapartida, muitas partes do mundo têm nenhum requisito prescritivo ou de desempenho que rege o conhecimento e a experiência
exigido para praticar engenharia, ou engenharia de proteção contra incêndio em particular.
O mesmo contexto se aplica às qualificações do revisor. Documentação do revisor as qualificações devem incluir pelo menos um dos seguintes: [2]
• Licenciamento Profissional (por exemplo, engenheiro licenciado, engenheiro registrado ou engenheiro profissional, (dependendo da jurisdição).
• Certificação, em nível adequado, por organismo certificador reconhecido publicamente.
• Certificação do fabricante para o tipo e marca específicos de sistema que está na revisão por pares escopo.
• Educação, incluindo diplomas relevantes e/ou pesquisas acadêmicas aplicáveis.
• Outras experiências relacionadas não incluídas nas categorias listadas acima.
Deve-se notar que os revisores podem ter experiência suficiente em um ou vários trabalhos de proteção contra incêndio.
áreas de engenharia, sem necessariamente possuir qualquer registro, licenciamento ou certificação. Exemplos de tais qualificações incluem experiência e/ou pesquisa no assunto do incêndio produto de trabalho de proteção.
A quantidade apropriada de experiência deve ser determinada pelas partes interessadas.
Estas qualificações devem ser documentadas e aprovadas pelas partes interessadas.
2.0 ESCOPO DE UMA REVISÃO POR PARES
2.1 Amplitude de uma revisão por pares
O escopo da revisão por pares pode ser uma revisão completa de toda a documentação, incluindo conformidade com os códigos e padrões aplicáveis e a adequação do projeto requisitos técnicos, suposições, métodos de engenharia e dados de entrada usados para apoiar o projeto. Alternativamente, o âmbito da revisão por pares pode ser limitado a aspectos específicos do trabalho produto, como modelos ou métodos específicos e seus dados de entrada e conclusões associados
extraído dos dados de saída.
O acordo sobre o âmbito da avaliação pelos pares deve ser alcançado entre as partes interessadas e o revisor. O escopo deve ser explicitamente identificado no momento da assinatura do acordo para realizar a revisão por pares. Quaisquer alterações no escopo devem ser acordadas tanto pelo partes interessadas e o revisor.
A revisão pelos pares deve limitar-se apenas aos aspectos técnicos da engenharia de protecção contra incêndios.
produto de trabalho. A revisão por pares não deve avaliar a educação, experiência ou outros
aspectos da pessoa ou empresa que preparou o produto de trabalho. No entanto, isso não excluir o levantamento de preocupações éticas se identificadas durante a revisão por pares. O Código de Ética da SFPE para Engenheiros de proteção contra incêndio devem ser consultados nessas circunstâncias. [5]
2.2 Componentes de uma revisão por pares
Se o escopo da revisão por pares é a documentação completa de um projeto ou algum aspecto específico dele, o revisor deve considerar os seguintes componentes, conforme apropriado para o projeto que está sendo revisado, como, mas não limitado a:
• Objetivos de projeto
• Códigos, normas, documentos de orientação e diretivas aplicáveis
• Suposições feitas (por exemplo, critérios de desempenho, cenários de incêndio de projeto, taxas de vazamento,
propriedades dos materiais usados em correlações ou modelos)
• Abordagem técnica
• Adequação dos modelos e métodos usados para resolver o problema de design (ver
Guia de engenharia SFPE para fundamentar um modelo de incêndio para uma determinada aplicação
[3])
• Dados de entrada para o problema de design e para os modelos e métodos utilizados
• Adequação dos dados de saída
• Adequação das recomendações ou conclusões
• Correção na execução da abordagem de projeto (por exemplo, sem erros matemáticos ou
erros na interpretação dos dados de entrada ou saída)
• Construtibilidade e controle de qualidade
3.0 INICIAÇÃO DE UMA REVISÃO POR PARES
A decisão de iniciar uma revisão por pares é normalmente tomada por uma parte interessada do projeto, cujo interesse
pode ser patrimônio de segurança, financeiro, ambiental ou cultural. Uma revisão por pares é muitas vezes encomendado ou exigido por um oficial de execução; no entanto, outras partes interessadas também podem encomendar ou exigir tal revisão. Esta decisão geralmente segue o desenvolvimento do projeto de um projeto e ocasionalmente é uma parte prescrita do processo de revisão e aprovação do projeto. A a determinação de iniciar uma revisão por pares pode ser feita durante qualquer fase de um projeto (ou seja, reunião preliminar do projeto, quando apresentado um resumo de concepção do projeto, ou quando apresentado um conjunto completo de documentos de projeto).
Dado que o uso de uma revisão por pares pode acrescentar tempo ao caminho crítico do processo de design, um
parte interessada que procura o conselho de um revisor deve iniciar o processo de identificação e
contratar o revisor o mais cedo possível.
A motivação para uma revisão por pares pode ser o desejo de ter uma melhor compreensão da qualidade, integridade ou a base científica do produto de trabalho. A decisão de realizar uma revisão por pares também pode ser feita por uma parte interessada que tenha limitações de recursos e deseje trazer recursos externos assistência para avaliar as características de segurança contra incêndio do produto de trabalho.
3.1 Escolha de um Revisor
A importância da independência e do conhecimento técnico de um revisor nunca pode ser subestimada.
O revisor deve ser objetivo e não ter nenhum conflito de interesse pessoal ou corporativo no projeto. Qualquer candidato considerado revisor deverá divulgar à contratante parte interessada qualquer conflito de interesses ou preconceito técnico.
Um revisor deve ter o conhecimento necessário e engenharia de proteção contra incêndio ou ciência do fogo experiência para compreender e avaliar o produto de trabalho que está sendo avaliado. Consulte a Seção 1.4 (Qualificações). Os revisores devem ser capazes de demonstrar, através de educação documentada e experiência, que são competentes para realizar a revisão por pares solicitada. Qualquer experiência ou software que será necessário para realizar a revisão por pares, por exemplo, no uso ferramentas ou modelos específicos devem ser identificados.
Sempre que possível, o revisor deve ser selecionado com a contribuição de todas as partes interessadas.
3.2 Acordo para realizar uma revisão por pares
Antes de iniciar uma revisão, o revisor deve firmar um acordo apropriado com o contratante com um escopo claramente definido de acordo com a Seção 2. Uma vez formalizado o acordo, o interessado contratante deverá notificar o engenheiro projetista registro, e outras partes interessadas, do acordo para conduzir a revisão por pares, conforme exigido por
portarias aplicáveis, atos de prática de engenharia, cânones de ética, etc. Disponível comercialmente exemplos de acordos deste tipo estão disponíveis. [4]
As partes interessadas devem permitir que os revisores tenham um prazo razoável para realizar seu trabalho.
3.2 Acordo para realizar uma revisão por pares
Antes de iniciar uma revisão, o revisor deve firmar um acordo apropriado com o contratante com um escopo claramente definido de acordo com a Seção 2. Uma vez formalizado o acordo, o interessado contratante deverá notificar o engenheiro projetista registro, e outras partes interessadas, do acordo para conduzir a revisão por pares, conforme exigido por
portarias aplicáveis, atos de prática de engenharia, cânones de ética, etc. Disponível comercialmente exemplos de acordos deste tipo estão disponíveis. [4]
As partes interessadas devem permitir que os revisores tenham um prazo razoável para realizar seu trabalho.
4.0 CONDUTA DE UMA REVISÃO POR PARES
4.1 Padrão de atendimento para uma revisão por pares
Dentro do escopo acordado (Seção 2.1), as revisões por pares devem ser conduzidas de acordo com o Código de Ética da SFPE para Engenheiros de Proteção contra Incêndio. [5] Os revisores devem permanecer neutros no processo de revisão e não influenciado por uma das partes interessadas envolvidas na revisão.
A Seção 2.2 identifica os componentes de um produto de trabalho que devem ser avaliados durante uma avaliação entre pares, análise. Contudo, se um revisor descobrir deficiências que estejam fora do escopo da revisão, essas deficiências devem ser levadas ao conhecimento das partes interessadas.
Uma revisão por pares muitas vezes tem como objetivo garantir que as metas de segurança do público ou a proteção contra incêndio os objetivos de outras partes interessadas sejam alcançados. Geralmente, a melhoria do design ou da engenharia de valor devem ser excluídos de uma revisão por pares.
4.0 CONDUTA DE UMA REVISÃO POR PARES
4.1 Padrão de atendimento para uma revisão por pares
Dentro do escopo acordado (Seção 2.1), as revisões por pares devem ser conduzidas de acordo com o Código de Ética da SFPE para Engenheiros de Proteção contra Incêndio. [5] Os revisores devem permanecer neutros no processo de revisão e não influenciado por uma das partes interessadas envolvidas na revisão.
A Seção 2.2 identifica os componentes de um produto de trabalho que devem ser avaliados durante uma avaliação entre pares, análise. Contudo, se um revisor descobrir deficiências que estejam fora do escopo da revisão, essas deficiências devem ser levadas ao conhecimento das partes interessadas.
Uma revisão por pares muitas vezes tem como objetivo garantir que as metas de segurança do público ou a proteção contra incêndio os objetivos de outras partes interessadas sejam alcançados. Geralmente, a melhoria do design ou da engenharia de valor devem ser excluídos de uma revisão por pares.
4.0 CONDUTA DE UMA REVISÃO POR PARES
4.1 Padrão de atendimento para uma revisão por pares
Dentro do escopo acordado (Seção 2.1), as revisões por pares devem ser conduzidas de acordo com o Código de Ética da SFPE para Engenheiros de Proteção contra Incêndio. [5] Os revisores devem permanecer neutros no processo de revisão e não influenciado por uma das partes interessadas envolvidas na revisão.
A Seção 2.2 identifica os componentes de um produto de trabalho que devem ser avaliados durante uma avaliação entre pares, análise. Contudo, se um revisor descobrir deficiências que estejam fora do escopo da revisão, essas deficiências devem ser levadas ao conhecimento das partes interessadas.
Uma revisão por pares muitas vezes tem como objetivo garantir que as metas de segurança do público ou a proteção contra incêndio os objetivos de outras partes interessadas sejam alcançados. Geralmente, a melhoria do design ou da engenharia de valor devem ser excluídos de uma revisão por pares.
4.2 Comunicações
A comunicação entre o revisor e as partes interessadas é incentivada. Os métodos de a comunicação deve ser compreendida por todas as partes antes do início da revisão por pares.
As comunicações apropriadas relacionadas com a revisão por pares devem ser documentadas
4.3 Imparcialidade e Foco
O revisor deve abster-se de aplicar suas próprias preferências ao conduzir a avaliação por pares.
análise. A revisão pelos pares deve centrar-se nos aspectos que possam ter impacto nos objectivos declarados.
Objetivos. Itens que não tenham impacto nos objetivos declarados podem ser incluídos como observações se forem passíveis de apreciação pelas partes interessadas.
4.5 Direito de propriedade intelectual
Durante o processo de revisão por pares, o revisor deve tratar as informações e os materiais como confidencial e com privilégio, e não deve extrair, copiar ou reproduzir por meio mecânico, eletrônico ou outro meio, qualquer ou todos os conceitos ou abordagens desenvolvidos pelo projeto engenheiro sem permissão.
4.5 Direito de propriedade intelectual
Durante o processo de revisão por pares, o revisor deve tratar as informações e os materiais como confidencial e com privilégio, e não deve extrair, copiar ou reproduzir por meio mecânico, eletrônico ou outro meio, qualquer ou todos os conceitos ou abordagens desenvolvidos pelo projeto engenheiro sem permissão.
5.0 RELATÓRIO DE UMA AVALIAÇÃO POR PARES
5.1 Documentação
Ao final de uma revisão, o revisor deve preparar um registro escrito que apresente clara e identifica concisamente o escopo da revisão e as conclusões. O relatório deve identificar se, na opinião do revisor, o produto de trabalho de proteção contra incêndio atende ao projeto Objetivos. Os itens mostrados na Seção 2.2 devem ser abordados no relatório conforme aplicável. Os revisores devem fundamentar quaisquer comentários e críticas com referências a artigos publicados
documentação técnica.
5.2 Distribuição
Os resultados de uma revisão por pares devem ser distribuídos apenas às partes interessadas contratantes. No a critério do interessado contratante, os resultados poderão ser comunicados a outros interessados festas. Em casos raros, quando ditado pela ética profissional, a comunicação dos resultados aos funcionários responsáveis pela aplicação da lei pode ser necessário, conforme determinado pelo revisor. O Código de Ética da SFPE para Engenheiros de Proteção contra Incêndio é um recurso primário recomendado para consulte nestes casos. [5]
6.0 CONCLUSÃO DE UMA REVISÃO POR PARES
A revisão por pares é um processo interativo que pode exigir o envio de informações ao revisor. Não é incomum haver diversas iterações de envios entre o revisor e o designer.
Em geral, uma revisão por pares deve ser considerada concluída quando o registro escrito for distribuído ao interessado contratante, salvo indicação em contrário no acordo inicial. O revisor deve executar todas as ações indicadas no acordo inicial ou fornecer comprovação do motivo pelo qual os itens não foram concluídos.
Caso o processo de revisão por pares não possa ser concluído em alguns aspectos específicos ou mesmo globalmente (ou seja, o revisor não pode expressar sua opinião definitiva sobre o incêndio revisado produto de engenharia), a parte interessada que iniciou a revisão por pares pode decidir interromper ou alterar a revisão por pares em qualquer ponto do processo, conforme permitido pelo acordo contratual.
7.0 REFERÊNCIAS
[1] SFPE, “Competências básicas técnicas mínimas recomendadas para a prática de proteção contra incêndio
Engenharia”, Sociedade de Engenheiros de Proteção contra Incêndios, Gaithersburg, MD, 2018.
[2] NFPA, “NFPA 72® National Fire Alarm and Signaling Code,® Seção 10.5,” National Fire 2019.
Associação de Proteção, Quincy, MA.
[3] SFPE, “Guia de engenharia para fundamentar um modelo de incêndio para uma determinada aplicação”,
SFPE, Gaithersburg, MD, 2011.
[4] Conselho, American Consulting Engineers, “Formulário padrão de acordo entre proprietário, designer e revisor por pares para serviços profissionais para revisão por pares independente”, Conselho Americano de Engenheiros Consultores, Washington, DC, 2017.
[5] SFPE, “Código de Ética para Engenheiros de Proteção contra Incêndios”, SFPE, Gaithersburg, MD, 2018.
